1. 鷹飛國(guó)際 > 
2. 業(yè)務(wù)體系 > 
3. 全球商標(biāo)注冊(cè) > 
4. 中國(guó)商標(biāo)注冊(cè) > 
5. 當(dāng)前位置

楊麗萍憑一張剪影向這家公司索賠100萬(wàn)！

　　楊麗萍的舞蹈《月光》相信大家都看過(guò)吧，運(yùn)用柔美，多變的肢體，表現(xiàn)了月光的意境。這個(gè)舞蹈可謂是傣族舞的經(jīng)典之作。

　　可是就有這么一家公司，不小心用了楊麗萍老師的剪影，還被告上了法院，一起來(lái)看看什么情況下吧！

　　楊麗萍擔(dān)任法人的云南楊麗萍信息科技發(fā)展有限公司，發(fā)現(xiàn)“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店餐廳主體裝潢中的剪影屏風(fēng)、墻畫(huà)、隔斷等未經(jīng)授權(quán)許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制了楊麗萍舞蹈《月光》系列作品，侵害了楊麗萍享有的著作權(quán)。

　　于是楊麗萍公司將三被告：北京心正意誠(chéng)餐飲管理有限公司（云海肴餐廳經(jīng)營(yíng)者）、北京心正意誠(chéng)餐飲管理有限公司什剎海店（分支機(jī)構(gòu)）和云海肴（北京）餐飲管理有限公司（共同管理者和經(jīng)營(yíng)者）告上法院，索賠100萬(wàn)！近日，該案在西城法院開(kāi)庭審理，但并未當(dāng)庭宣判。

　　是的，“云海肴·云南菜”餐廳沒(méi)有使用楊麗萍的姓名、面臉，單憑剪影雷同，就被索賠100萬(wàn)！

　　根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)庭審記錄，發(fā)現(xiàn)雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要有三：

　　第一，楊麗萍本人是否享有《月光》作品的著作權(quán)。

　　第二，餐廳裝潢中的舞姿造型是否屬于傣族舞典型的“三道彎”，而非楊麗萍獨(dú)創(chuàng)。

　　第三，商家有沒(méi)有主觀故意攀附楊麗萍女士名聲之嫌。

　　關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，楊麗萍現(xiàn)在是中央民族歌舞團(tuán)國(guó)家一級(jí)演員，《月光》是她精心創(chuàng)作、單獨(dú)表演的舞蹈作品，楊麗萍老師應(yīng)該是享有《月光》作品著作權(quán)的。

　　關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，這個(gè)就需要專業(yè)人士鑒別，涉事餐廳裝飾畫(huà)中的“剪影”究竟是不是楊麗萍本人。如果不是的話，“三道彎”算是傣族古老的民間舞中的基本體態(tài)，屬于公有領(lǐng)域部分，并不是楊麗萍所獨(dú)創(chuàng)。對(duì)已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品，使用人雖然可以不經(jīng)許可，不用付酬而使用。

　　關(guān)于第三個(gè)問(wèn)題，涉事餐廳代理人表示門店從未有過(guò)主觀故意，并稱楊麗萍公司是同時(shí)對(duì)多家“云海肴”門店提起訴訟，而在提起訴訟之前，對(duì)方聯(lián)系到餐廳要求合作，但被拒絕。這是他們是在合作未果后的惡意訴訟！這波反擊也是夠狠的！

　　此事一出，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友表示：“孔雀舞‘三道彎’在古代就有了。并不是楊麗萍獨(dú)創(chuàng)，僅憑一個(gè)剪影就索賠100萬(wàn)也太搞笑了！”也有網(wǎng)友表示：“楊麗萍老師為孔雀舞傾盡一生，強(qiáng)烈支持維權(quán)！”對(duì)此，你怎么看呢？

　　文章推薦：國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)的材料和流程